DNA测试可以重新启动亲子鉴定行动

mimmmm

使用DNA检测作为对犯罪嫌疑人定罪或无罪以及揭露或埋葬家庭关系的证据，已被所有文明国家的法院公开接受。直到最近，亲子鉴定行动已经产生了大量的过程，其中充满了朋友和家人的证词以及孩子的母亲和假定的父亲之间的相互指控，由于科学提供的新信息，这些行动已经更快、更确定地得到了解决。


如果说，一方面，科学的发展有助于更快地结束少数诉讼，另一方面，它又在巴西法院引发了新的讨论：司法机构可以重新审理因孩子的亲子关系而未能得到承认的案件。缺乏证据是因为当时没有可能测试遗传物质吗？或者重新讨论那些承认亲子关系但至今父亲仍对行动结果提出异议的案例？

上周四（7月4日），联邦最高法院开始讨论对此事的上诉。对于该案的 银行用户号码数据 报告员迪亚斯·托弗里部长来说，尽管从法律角度来看，否认亲子关系的决定已经是确定的，但必须重新开启讨论。由于路易斯·福克斯部长要求对上诉进行复审，审判并未结束。

托弗里认为，法律保障不能凌驾于公民了解其出身的权利之上。该部长表示，在亲子关系问题上，有必要允许“对生物起源的真相进行调查，并让法院根据绝对真实的技术标准做出回应”。

在长达47 页的投票中，部长概述了有关儿童得到父母承认的权利的立法历史。托夫利表明，“即使在一些公民主义者的抗议下”，在 1916 年《民法典》所建立的法律制度中，也不可能“承认乱伦和通奸儿童，针对已婚男子的亲子调查行动同样被禁止，而且母性，如果目的是将非婚生子女归于已婚妇女，或将乱伦后代归于单身妇女”。

迪亚斯·托弗里继续详细阐述了迄今为止关于家庭关系的立法，其中《宪法》“消除了对曾经存在的不同类别儿童之间完全平等的任何怀疑，禁止任何提及他们的歧视性名称”。起源”。

在本次讨论的案件中，阻碍DNA检测进行的原因是孩子的母亲没有钱支付检测费用。由于证据不足，案件被宣判，亲子关系被驳回，最终判决。第一次诉讼提起20多年后，提交至最高法院的案件将民主法治所珍视的两项原则置于冲突之中：既判力的法律确定性和寻求真相的原则。

尽管在这个过程中，由于缺乏资金而没有专门进行测试，但仅仅因为在进行过程时这种可能性还不存在而没有进行遗传物质测试的案件越来越多地进入法庭。

法律确定性
例如，高等法院中讨论该问题的上诉量很大。新的科学发现和技术进步在多大程度上可以用来推翻法庭的最终判决？

接受《2011 年巴西司法年鉴》采访时，负责审理家庭法上诉的 STJ 第二部门的大多数部长表示，既判力的法律确定性必须占上风。



对于一周后即将退休的部长阿尔迪尔·帕萨里尼奥·儒尼奥尔（Aldir Passarinho Junior）来说，只有在做出决定的过程中存在欺诈或限制辩护的情况下，才应审查法院的言论。“以法律稳定的名义，司法机构不应该对每一项技术创新的决定进行审查，”他说。

路易斯·费利佩·萨洛芒部长同意他同事的观点：“你不能放弃既判力。如果我们允许这种情况发生，每一次技术进步都必须对决策进行审查，而作为我们最大资产的法律安全将不复存在”。

西德内·贝内蒂和若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长也就此做出了决定。在判决上诉（Resp 646.140）时，诺罗尼亚拒绝了支持否认亲子鉴定行动的 DNA 测试，Noronha 表示，“改革以既判力为幌子的决定是不可行的，即使该决定是基于以下技术做出的：已经被超越了”。

贝内蒂部长拒绝了一位对 20 世纪 90 年代承认的亲子关系提出异议的父亲提出的基因检测请求（Resp 895.545）：“为了确保法律确定性，在提出声称使用现代形式手段的新诉讼的情况下，必须保留既判力”证明亲子关系的证据（DNA）”。

只有部长马萨米·乌耶达（Massami Uyeda）承认重新启动有关亲子鉴定的讨论。他认为，“在寻找真相的过程中，随着侦查技术的进步，亲子鉴定案件可以采信新的证据”。